EOS R7 + RF100-500mm F4.5-7.1L IS USM
はい、随分といまさらな話なんですが最近はEOS R7 + RF100-500mm F4.5-7.1L IS USMを嫁はメイン機材として、私はサブ機材として使用していますので、定期的に作例をアップしながら気づいたことなど書いていこうかと思います。
EOS R7 + RF100-500mm F4.5-7.1L IS USMという機材は、Canonで野鳥撮影をしている人にとってはかなり有力な選択肢と思いますので参考例にしていただけたら。
RF100-500mm F4.5-7.1L IS USMについて
気づけばもう発売から５年ほど経過していますが、500mmのF7.1というレンズは当時は暗いレンズという事でかなり叩かれたものの、今ではDxO PureRAWもありますし大きなハンデではない感じがします。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMがかなりの銘玉でしたので、そちらと常に比較されたというのもありますね。
ただ、400mmはやはりもう一歩野鳥撮影では足りない事が多いので、500mmがいいかなと思います。
いまこそ再評価して良いレンズなのではないかと思いますね。
MTF
500mmなもののMTF的にはEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMにExtender x1.4をつけた場合よりも高いスコアになっています。
Extender x1.4時はF10までいくのとMTF的にもRF800mm F11 STMと変わらないようなスコアになりますので、AF的には優れているものの、Extenderなしでの使用が望ましいですね。
Extender x2.0になるとF14な上にかなり厳しいスコアになっていますので、あまり使用する場面はなさそうです。
ですので基本的にはAPS-C機でマスターレンズとして使用して、35mm換算800mmで使うのが野鳥撮影ではベターなように思います。
AF
nano USM x2を使って、２つのレンズ群を個別で駆動して制御してるとのこと。
カワセミ撮影をする時にまた検証したいですが、体感ではかなり高速な感じがしてます。
やはりミラーレスボディにはnanoUSMのAF制御が非常に良く合うような感覚がありますね。
いまはカワセミを600mm F4で撮っていますが、恐らくこちらに置き換えてもしっかり撮れるはずだと思っています。
手振れ補正
ボディ内の手振れ補正と同調することで６段分の手振れ補正。
現像してみて手振れが厳しく感じるケースにはあまり出会っていません。
非常に強力と言って良いと思います。
レンズが軽いのでEOS R7で使うとあまり手振れ補正が効いてないように感じますが、ちゃんと効いてます😂
サイズと重量
このレンズに関しては、とにかく小さくて軽いというのが大きな特徴。
ミラーレス専用設計の先駆け的な超望遠レンズですが、このレンズが発売された時点でCanonのミラーレスレンズの開発方針が浮き彫りになりました。
SIGMAのように「大きさや重さよりも画質」というのもわかりやすいですが、Canonは「軽量コンパクトで必要十分な画質」ですね。
最近は高齢化も進んでいて、わざわざ大砲レンズを持ちだす人が減ってきているように思います。
ＡＩもどんどん進化していきますし、大砲レンズは極一部のこだわりの強い人のアイテムになってしまうかもしれませんね。
作例
EOS R7 + RF100-500mm F4.5-7.1L IS USMの作例です。
妻が撮影していますが、なかなか綺麗に撮れてますね。
オオルリ
オス
距離16m。
この時は、私がEOS R5 mark II + RF600mm F4L IS USM + Extender x1.4で、妻がEOS R7 + RF100-500mm F4.5-7.1L IS USMで同じ場所から撮っていました。
どうしてもディテールは溶けてはいますが、これ以上クローズアップしなければ十分に綺麗ですね。
距離21m。
いろいろなレンズやボディで撮影してますが、やはりこの距離20mというのがレンズの性能的にも大気の影響的にも野鳥撮影の撮影距離として１つの指標なんだと思いますね。
ここまでならRF200-800mmでも羽毛の１本１本まで綺麗に撮れますし、この距離を突破して解像感のある写真を撮ろうと思うと大砲や単焦点が必要になってくる気がします。
距離13.6m。
一眼レフ時代にEOS-1D mark IV + EF500mm F4L IS USMで撮っていたことがあるんですが、APS-HとAPS-Cで違うものの画角的にそのころを思いだしますね。
野鳥撮影で35mm換算600～800mmは標準レンズという感覚がありますね。
オス若
距離16m。
ディテールが少し溶けてますが、全体的には良好。
ぶっちゃけ、スマホだとロクヨンと比べてもほとんど違いがわからないですね。
距離33m。
この距離でオオルリは、流石にアウト オブ レンジです。
ディテールが溶けてヌルっとして見えます。
コサメビタキ
アピール
距離7.4m...これはかなり綺麗に撮れてます。
私＋大砲ではなかなかこの距離までは近づかせてもらえないのですが、妻がこの機材使うと明らかに警戒心が薄い感じがします。
様子見
これも距離7.4m。
きょろきょろしていてこの距離でも即座に逃げようとかそういう素振りもないですし、撮影者の方を見てないですね。
警戒してるとジッとこっちを見てる事多いですが、警戒していない証拠ですね。
上から
距離6.6m...。
この距離だとEOS R7でもISOが高いとかあまり関係ないですよね。
F7.1なのでどうしても背景は少しうるさいですけど、十分です。
クロツグミ
距離33m。
クロツグミは大きいのでこの距離でも何とかという感じですね。
流石に地面は超クッキリ🤣
ただ、このシチュエーションは地面にAFが持っていかれやすいですがF7.1でもちゃんと撮れてますね。
ヤマガラ
幼鳥兄弟
距離10m。
この距離でこれを撮ろうと思っても、私+ロクヨンではかなり難しい気がします。
撮影者を全く気にしてないですし、これは...やはり野鳥撮影って体格やレンズの大きさって影響するんだなと思わずにはいられないですね。
ハト
キリッ
総じて感じられるのは、500mm/F7.1というのはかなり被写界深度が深いので、複数羽いるときに両方にピントがあう確率が高いなということ。
600mmでこの被写界深度を得ようと思うとF10くらいまで絞らねばならないので、結構厳しくはあります。
流石にF10までいくと回折の影響で解像力がガタ落ちするんですよね。
一眼レフの頃に500mm F4レンズが野鳥撮影に適していると言われていた時期がありましたが、いろいろなシーンを撮影するには確かに500mmというのは適してるのかもしれません。
まとめ
これは前回の記事でも書きましたが、EOS R7 + RF100-500mm F4.5-7.1L IS USMはかなり良いですね。
３年前くらいに使っていた時はDDPを使っていてどうにもならなかったのですが、これはやはりDxO PureRAWのデモザイク処理が効いてるんだなと思います。
撮って出しは流石にノイジーですしディテールも厳しいです。
DxO PureRAWだとノイズ除去もしっかりしてくれるので本当にレンズが２ランクくらいアップしたように感じてしまいます。
大砲ではそこまで感じませんが、ズームレンズでは効果が段違いですね。
それと500mmでこの解像力というのが、程良いように思います。
「500mmで撮れる範囲では必要十分な解像力があるので、被写体との距離が近くても遠くても綺麗に見える」
という感覚です。
解像度的に羽毛の1本1本が気になるほどアップで撮れないし、アップで撮れる場合は近いんですよね。
RF200-800mmの場合は「離れててもクローズアップして撮れるのに、羽毛の１本１本解像するには解像力が足りない」ので物足りなく感じてはしまいますが、距離20m以内でクローズアップで撮るならRF200-800mmですね。
RF200-800mmは距離30mといった遠くの被写体を綺麗に撮るためのレンズではなく、距離20mくらいの被写体をクローズアップして綺麗に撮るレンズかなと思います。。
では、また定期的にEOS R7 + RF100-500mm F4.5-7.1L IS USMの写真はあげていこうかと思います。
まだカワセミの時期ではないですがカワセミを撮るのが楽しみですね😎