RF100-500mm F4.5-7.1L IS USM
経緯
このまえ少し書きましたが、３年ぶりくらいでRF100-500mm F4.5-7.1L IS USMを買い戻しました。
家内が野鳥撮影を再開するというのと、私のサブ用ですね。
３年前はEOS R5が主流で、丁度EOS R7が発売された時期です。
当時はまだDxO PureRAWも使っていなくて「RAW現像ではちょっと補正するだけ」だったのですが、この３年で随分とRAW現像の性能が向上しました。
EOS R5は私の感覚では野鳥撮影に使うにはＡＦがかなり厳しかったのと、EOS R7ではF7.1という暗さによるノイズがどうにもならなくて手放したのですが、「DxO PureRAWでノイズ処理が飛躍的に向上した今なら使えそう」ということで再購入と相成りました。
RF100-500mm F4.5-7.1L IS USMの特徴
他の競合レンズとの比較
比較のために、EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMとRF200-800mm F6.3-9 IS USMのMTFも貼っておきます。
EF100-400mmは400mmではかなり凄い解像力で、400mmで問題ない人にとってはわざわざRF100-500mmやRF200-800mmを購入する意味はほとんどありません。
ただ、ズームレンズなのもあってExtender x1.4をつけて560mmにするとRF200-800mmと同じくらいまで解像力が低下して、RF100-500mmにも解像力で劣ってしまいます。
野鳥撮影においては400mmと500mmは全く別物で、400mmはAPS-Cで使っても換算640mmなのに対し、500mmは換算800mmになり小鳥撮影でもなんとか使える焦点距離になります。
同様にRF100-500mmにExtender x1.4をつけて700mmにしたとしても、RF200-800mmの焦点距離や解像力には及びません。
- ～400mmで使う ... EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM(1.57kg、三脚座あり1.75kg)
- ～500mmで使う ... RF100-500mm F4.5-7.1L IS USM (1.37kg、三脚座あり1.53kg)
- ～800mmで使う ... RF200-800mm F6.3-9 IS USM (2kg、非Lレンズ)
こういう事になっているわけですね。
今回RF200-800mm F6.3-9 IS USMではない理由は、嫁が使うにはやはりちょっと重いからです。
軽量コンパクトで、比較的シャープなＬレンズ
RF100-500mm F4.5-7.1L IS USMは発売当初、「F7.1はちょっと...」とか「解像力が低い」とか散々言われてました :P
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMが蛍石を使ってるかなりの銘玉だったので、それと比較されている風潮がありましたね。
当時はまだ「明るいレンズが正義」の時代でしたが、今のミラーレスではそもそもF値は多少高くても問題なくAFは使えますし、何よりAIの進歩もあって高ISOによるノイズも以前と比べて２段分ほどは強くなり、「焦点距離と解像力があれば明るさはそんなにいらない」という時代になったと思います。
また、RF100-500mmはLレンズで、RF200-800mmと比べるとつくりは非常にしっかりしていますｗ
RF200-800mmがチープというよりは、RF100-500mmは流石Ｌレンズという感じですね。
Extenderが300mmまで伸ばさないと使えないのは残念ですが、まぁ...Extenderを使うシーンではテレ端な事が多いのでいいかと。
検証
DxO PureRAW + CaptureOne
DxO PureRAW
撮って出し
DxO PureRAW
まずは、撮って出しとDxO PureRAWをかけた状態での現像。
左が撮って出し、右がDxO PureRAW。
撮って出しの方は私が３年前に「これはちょっと厳しい」と思った写真そのものですね。
ちなみに、DxO PureRAWのようなAIノイズ除去ではなくCaptureOneでノイズを消すと以下のようになります。
CaptureOne
DxO PureRAW
左がCaptureOne、右がDxO PureRAW。
もう全然違いますよね。
ですので、Canonの暗いズームレンズ...RF100-500mmやRF200-800mmを使うならばDxO PureRAWは使用する前提で性能を評価した方が良いです。
DxO PureRAW + CaptureOne
DxO PureRAW
DxO PureRAW + CaptureOne
CaptureOneでシャープネスやかすみ除去、色温度を調整することでかなりシャキっとしましたね。
違いを見るためにクローズアップしてましたが、わかりにくいのである程度引いた写真で。
撮って出し
DxO PureRAW+ CaptureOne
これは距離16mの写真ですが、このくらい撮れていれば良いのではないかなと思いますね。
EOS R7とEOS R5 mark IIでの作例
距離は書いていくので、それぞれの機材でそれぞれの設定で撮ったらどんな感じになるかの参考にでも。
写真的にはつきあってくれたキビタキばかりですので、興味ない人はスキップでｗEOS R7
距離14m。
距離8.3m。
距離12m。
距離7.5m。
距離12m。
距離10m。
距離 7.4m。
距離8.3m。
距離21m。
ちょっと慣れてなくて失敗してますが。
EOS R7 + Extender x1.4
距離8.3m。
EOS R5 mark II
距離8.3m。
距離9.2m。
EOS R5 mark II + Extender x1.4
距離9.2m。
距離7.4m。
距離12m。
撮影していて気になった事
被写体検出精度が低い
EOS R5 mark IIで撮ると距離9mでもこのサイズ感になってしまうわけですが、この状態で被写体検出が全く効きませんでした。
どうもEOS R5 mark IIではRF100-500mmで小鳥の被写体検出するには、相当近づかないといけない気がします。
もしくは逆光気味だったのでF7.1という暗さが原因だったのか。
おそらく両方なので被写体検出が効かなかったときに、サッと中央１点などで撮れる準備が必要そう。
手ブレ
RF100-500mmは手振れ補正は5段くらいあるはずだから余裕だろうと思ってたんですが、EOS R7で使ったときにかなりファインダー像が揺れてて、「あ、これはレンズが軽いせいか」という感じでした。
大砲はそもそも小刻みに揺らす方が難しいんですが、このレンズは軽いのでしっかりホールドしないとなと。
被写体が１発でフレームに入らない
これはかなり意外だったんですが、EOS R7 + EF800mm F5.6L IS USMで撮ってたくせしてEOS R7 + 500mmの手持ちでは１発でフレームに被写体を入れることができませんでしたｗ
三脚ありでの撮影に慣れてしまっていたのと、EOS R5 mark IIよりもフレームが狭いせいですがちょっとびっくり。
かなり軟弱になった気がしますｗ
被写体に近づきやすい
このところはずっと大砲を使っていたので、とにかく被写体に与えるプレッシャーが違いますね。
大砲は構えるときや移動するときに被写体に逃げられることが多いですが、そういうのが全くありません。
確かにキビタキはフレンドリーなんですが、大砲では流石にここまでは簡単には近づけませんｗ
遠距離から撮影はできませんが近づきやすいという、インファイター(?)的な感じですね。
プレビューが酷い
プレビュー
現像後
これは前からわかってたんですが、EOS R7はかなりRAW撮影時のプレビューが汚いです。
このくらい現像前と現像後が違う上にさらにプレビューは劣化画像なので現場で「まじかー」ってなっちゃうんですよね。
で、帰って現像したら「ん？大丈夫じゃん」と。
RF200-800mmの時も同じでしたがEOS R7 mark IIではプレビューどうにかしてほしいところです :P
ピントリングが回しにくい
これもまぁ...知ってましたが、RF100-500mmは「ミラーレスではピントリングいらないよね？」とばかりにピントリングが回しづらいです。
実際にはデフォーカスもあって頻繁にピントリングを使うので、これは本当に勘弁してほしいですね。
野鳥撮影ではわざわざ焦点距離を撮影中に変えることは少ないので、ズームリングとピントリング逆にしてくれと...。
まとめ
EOS R7かEOS R5 mark IIか？
正直なところ、「どっちでも」という感じ。
近づければEOS R5 mark IIの方が若干綺麗に撮れますが、その場合はEOS R7の方が更に精細に撮れるので。
ただ500mmという焦点距離で撮るにはEOS R5 mark IIだとかなり近づかねばトリミング後画素数が不足するので、そういう意味ではEOS R7でいいかなというところですね。
RAW現像をガッツリする前提ならば、トリミング後の画素数が多い方が有利ではありますので。
EOS R5 mark II + Extender x1.4 + RF100-500mm F4.5-7.1L IS USMもアリですが、ここはやはり当初の目的である「軽量コンパクトであること」を優先すべきかなと。
ただEOS R7での撮影はちょっと特殊というか色々大変なので、嫁が厳しそうならEOS R5 mark IIで使ってもらう可能性はありです :)
結局どうだったか？
現場でプレビュー見た時は「あ、このレンズしくじったか？」と思いましたが、現像してみた感じだと全く問題なしですね。
RF200-800mmもそんな感じでしたが、それよりはちょっとマシな気がします。
EOS R7 + RF100-500mm F4.5-7.1L IS USMは、今ならばRAW現像前提でかなり良いんじゃないかと思います。
歳をとってきて少し古傷の膝がやばくはなってきてるので、使い分けて撮影をしたいですね :)
新しい楽しみ
おかしな話ですが、メインの機材が安定してくると野鳥撮影で新たな刺激が欲しくなってきます😂
新しいちょっとした楽しみとして、軽いズームレンズでどうすれば綺麗に撮れるか、たまに試すのも良いかなと思ってます。
大砲は悪環境でも綺麗に撮れてしまうレンズですので、久々にズームレンズを使うと撮影の基本を守らないと綺麗に撮れないのも復習的に良いですね🐦
今日は嫁が体調を崩してしまって病院ハシゴの運転手するために休みをもらったので、折角なので空いた時間でやろうと思っていたRF100-500mmの検証をしました。
そろそろGW後半に突入ですね、この１週間は何を狙うか難しいですが頑張っていきましょう :)