はい、気づけばもうそろそろEOS R5 mark IIが発売されてから５ヶ月ですね。
レビューと、撮り方のコツ的なものなんぞを。
長くなりすぎたのでページわけしてます。
初めてですので、何かおかしくなったらページわけを解除します。
EOS R5 mark II 野鳥撮影で特に良い所
センサー性能
解像力
EOS R1やR3はフルサイズ2400万画素、EOS R7はフルサイズ換算だと約8300万画素ということで、4500万画素はちょうどその中間くらいの解像力になります。
これはトリミング後の画素数としては大体
- EOS R3 + Extender x1.4 ≒ EOS R5 mark II
- EOS R5 mark II + Extender x1.4 ≒ EOS R7
というような関係になっていて、解像力的にはロクヨンを使ってもカワセミなどではちょうど足りるし、800mmレンジなら遠距離の小鳥でもなんとか満足できるくらいのバランスの良いセンサーなんですよね。
一眼レフで言うとEOS 7D mark IIに結構近い画素ピッチですので、一眼レフ時代から撮ってる人はフルサイズで綺麗なEOS 7D mark IIというイメージで良いんじゃないかと思います。
ISO耐性とダイナミックレンジ
そしてEOS R5 mark IIは4500万画素にも関わらず2400万画素のEOS R1やR3と比べてもひけをとらないISO耐性やダイナミックレンジになっています。
EOS R7は画素ピッチが狭すぎてフルサイズ機と比べると順当に1.5段ほど性能が落ちていますが、EOS R5 mark IIではこれは当てはまらず、非常においしい画素ピッチであることがわかります。
NikonやSONYはフラグシップ機を大体4500～5000万画素にしてきていますが、納得ですね。
Canonはフラグシップ機＝スポーツや報道撮影に最適なボディと位置付けてるので、EOS R1は2400万画素という今では低画素と言われるようなセンサーになっていると思われます。
そして見てわかる通りEOS R1は画質というよりはスピードを追求しているので、私の用途にはちょっと合わない感じですね。
センサー読み出し時間
積層センサーにしては少し読み出し速度が遅いですが、1/160秒というのは実際に撮影してみるとほぼ問題のないスピードです。
カワセミを撮っていてもローリングシャッターの歪みはほとんど気になりません。
どこかに書いてましたが、ローリングシャッターの歪みはEOS R1が大体EOS-1D X mark IIIと同等くらいらしいですね。
AF性能
よくわからない何かを掴みにくくなった
これは少し説明しづらいのですが、EOS R3やR7では「よくわからないもの」を掴んでしまって離さないというシチュエーションがとても多かった感覚があります。
上の写真のようなシーンでは岩ですらなく、水面にうつったよくわからない何かを掴み続けてしまうというような事がよくありました。
もちろんEOS R5 mark IIでも岩なんかを動物として掴みはするのですが、それは「よくわからないもの」というよりは人間が理解できる物体を動物としてとらえているだけですので、撮影者のスキルで回避できます。
EOS R3やR7ではある意味「運任せ」だった被写体の検出が、EOS R5 mark IIでは撮影者がコントロールできる範囲で扱えるようになったというのが大きいです。
やはり「撮影者が頑張ってもどうにもならない」ではなく、「撮影者が理解して対応すれば撮れる」というのが大事ですね。
トラッキングの反応やスピード向上
EOS R3やR7のトラッキングはアルゴリズム的に「急に動き出した被写体」をうまく追跡できませんでした。
R7はまぁ仕方ないかと思うのですがEOS R3はハードウェア的には高速なものの、トラッキングのアルゴリズム自体が急な動き出しに対して少し遅れて追従することで、一般的な用途の撮影シーンでの安定性を保つような調整になっていたような感覚です。
やはり鳥とかではなく、Canonはまずは人間の動きをターゲットにしていたような感覚ですね。
またR3やR7のトラッキングはどちらかというと、通常のサーボAFをサポートしてくれる外部機能のような位置づけになっていて、トラッキング自体はあまり感度のようなものを調整できませんでした。
EOS R1やR5 mark IIではトラッキングはサーボAFの中の機能として融合していて、感度も細かく設定できるようになり、野鳥撮影に適した設定にすることで、急な動き出しにも追従してくれるようになりました。
もちろん、トラッキングAFが反応してもレンズの反応が鈍いとついていけませんのでそこは注意。
サーボAF中の全域トラッキング
EOS R3やR7などがトラッキングで背景やよくわからないものを掴んでしまっていた原因の一つが、「被写体を掴んだ後は常に全画面を対象としたトラッキングとなる」という点でした。
EOS R1,R5 mark IIでは、掴んだ後もAFエリア内に限定する設定ができるようになって、うるさい背景で小さくて速いものを追いかけるようなシーンでの撮影成功率が格段に高まりました。
この範囲限定がかなり優秀で、AFエリアにかすった被写体を掴んでくれるので「完全にAFエリアに被写体を収める」必要はなく、ある程度追いかければ程よく追尾してくれます。
AFエリアは一眼レフのゾーンくらい小さい範囲にしておいても、鳥がかすればトラッキングしてくれるので使いやすいですね。
私はEOS R5 mark IIでは中央１点の四角形を2x2～3x3並べたくらいのAFエリアの大きさで撮ってます。
被写体の一部でも動物検出
まだまだ完璧とは言えませんが、EOS R3やR7とくらべると、例えば鳥が枝の後ろにいたり背を向けていても検出してくれる確率が高くなりました。
被写体の顔や動体といった体の一部でも掴んでくれるようになっているようです。
これは被写体の検出率という面でもよい傾向ですが、これと「よくわからないものをつかまなくなった」というのが相まって非常に使いやすくなっています。
久々にEOS R7を使うと一瞬で背景の何かにピントが移動して、手前の被写体はデフォーカス状態になり二度とピントが戻ってこないというパターンが多いのですが、そういうのがほとんどなくなりました。
ドライブ性能
連写スピード
30コマ/秒という連写速度はほとんどの野鳥撮影では十分なスピードです。
カワセミなどではもちろん速いほどよくはあるのですが、「遅い」と感じるようなスピードではありません。
プリ連続撮影
またRAWのプリ連続撮影は非常に便利で、飛び出しなど鳥の動き出しを撮影したいならば必須と言ってよい機能です。
これは以前からありましたが、RAWバーストで保存されていて扱いがかなり面倒でした。
EOS R5 mark IIでは通常のRAWファイルとして保存されるので、非常に楽になりました。
価格
「いや、高いでしょ？」って話ではあるんですが「フラグシップ買うよりかなり安い」というのが、EOS R5 mark IIの良いところですね。
実にR1より４０万円くらい安いので、その分をレンズにまわせますね。
今後ＡＦ性能が向上したりR1と同様にクロスセンサーになった機種が出てきたりするとは思うんですが、私としては「もう野鳥撮影ではミラーレスボディを無理して買い替える必要なくない？」と思ったりしてます。
EOS R7 mark IIが3250万画素でEOS R5 mark IIと同じかそれ以上のAF性能を持っていれば購入すると思いますが、今はAPS-C 3250万画素のセンサーでシャキっと撮れる800mmレンジのRFレンズはないのでそれより先にレンズかなとは思ってます。
もちろんEOS R5 mark IIIが発売された場合には差額で購入することになる気はしますが、大きな差額にはならなそうなので維持費のようなイメージですね。
EOS R5 mark II 野鳥撮影で使いづらい所
プリ連続撮影の瞬時切り換えができない
プリ連続撮影のON/OFFをボタンで一発で切り替えられないのがかなり微妙。
EOS R1のレビューでも同じことを言ってたプロがいたので、これなんとかしてくれないですかね :P
EFレンズだとAFがかなり遅く感じる？
これはAFの性能が向上した裏返し的なとこがあると思うのですが、当然ながらEFレンズで使った場合にかなり遅く感じます。
Canon的にもミラーレスのフラグシップのEOS R1を発売したし、RFレンズのラインナップも充実してきたからもうEFレンズから移ってくれということなんでしょうけど。
まぁこれまではRFレンズを使っても総合的にAF性能がもう一つだったため、あまり気になってなかっただけですがEFレンズ時のサーチ駆動の遅さは既に悪意すら感じますね :P わざとやってる？
EOS R5 mark IIを本格的に使っていくなら、そろそろRFレンズへの乗り換えを考えた方が良いかもしれません。
ブラックアウトフリーが表示Simulation固定
ブラックアウトフリー撮影をONにすると、表示Simulationが「露出＋絞り」に固定されます。
「何が困るの？」って話なんですが、ぶっちゃけファインダーは一眼レフ同様で表示Simulation「なし」が一番見やすかったりします。
この写真は青空バックだったのですが、このあと逆光になった時にフレーム内が全てホワイトアウトしてどうにもならなくなりました。
また逆にカワセミなどではEVをマイナスにして撮ることが多く、ファインダーから覗くとかなり暗い像になってしまいます。
ブラックアウトフリーじゃなくてもそんなにファインダー像は乱れないので、ＡＦに使われるイメージを絞った状態にする必要がない場合は今はＯＦＦにしてます :(
EOS R5 mark II 野鳥撮影のコツ
高ISOを恐れない
EOS R5 mark IIはかなりISO耐性が高いので、思い切って高ISOで撮ってもDxO PureRAWもあわせて現像すれば、しっかりディテールが残っている場合が多いです。
センサー性能のセクションでも書きましたが、EOS R5 mark IIってフルサイズ4500万画素なので、順当ならEOS R3とEOS R7の丁度中間くらいの性能なはずなのですが、かなりEOS R3に近い性能をしているのでR3やR7より解像力と画質のバランス的に有利なんですよね。
こういう「順当じゃないミスマッチな高性能」はそのボディの強みですので、撮影に利用しない手はありません。
これまで諦めていたような暗い場所でも動体撮影できますし、カワセミ撮影ではより絞って撮れますので有効に使いましょう。
AFエリアは狭くてもOK
これも上のＡＦ性能で説明しましたが「サーボAF中の全域トラッキング」をOFFにすることで、カワセミなどの小さくて素早い被写体を撮影するのが非常に楽になります。
レンズの焦点距離にもよるのですが、焦点距離600mmで被写体距離15m～20mくらいならばAFエリアを中央１点から少し広げたくらいで撮影しても問題なくカワセミや水柱や水しぶきを掴んでくれます。
逆に広くした場合はどうしても岩や水面の落ち葉などを掴みがちになりますので、想像よりAFエリアを狭くしてみると効果的なんじゃないかと思います。
動物検出できた場合にAF精度が跳ね上がる
これはミラーレス全般ではあるのですが、スポット1点で動物検出なしなどで撮る場合はAF精度が低い場合が多いです。
ですが、動物検出や瞳検出ができた場合はAF精度が跳ね上がってほぼガチピンで撮影できます。
茂みの隙間などでどうにもならない場合はあるのですが、できる限り動物検出できるように工夫して撮影するのが大事です。
EOS R7なんかで撮ってると、いかにして瞳AFを発動させるかがガチピン撮影の鍵だったりします :P
プリ連続撮影を活用する
EOS R5 mark IIでは、プリ連続撮影のデメリットがほぼなくなりました。
プリ連続撮影はRAWバーストではなく通常のRAWファイルでの保存になりますので、本当に「先行連写」している感覚です。
プリ連続撮影していてもそのまま普通の連写に移行できますし、その過程でシャッターを押しなおしても「通常の連写」です。
私は常にプリ連続撮影をONにして、少しでも撮影の確度を高めるようにしています。
撮影中に結構多いのが、「ピントがあってからシャッターを切ろう」と思ってシャッター半押しにしてAFを発動させてるのですが、「ピントがあった！」と思ってシャッターを押したと同時に鳥に飛ばれてしまって残念なことになるパターン。
わずか0.1秒もないくらいの時間なんですが、本当はピントが合っていて撮れるタイミングが一瞬あったにも関わらずシャッターを押し込むまでの人間側の反射や、レリーズタイムラグで撮影に失敗してるパターンですね。
EOS R5 mark IIはR1やR3と違ってレリーズタイムラグの最適化ができませんので、プリ連続撮影を使って回避してます。
もちろん撮影枚数が増えますので後で大変...というのはありますが、撮れてないよりマシという感覚です。
既に何度も助けられていますね。
EOS R5 mark IIで使いやすいレンズ
RF200-800mm F6.3-9 IS USM
MTF的にはかなりソフトなレンズでF値も9ということで、大砲持ちには画質的には厳しいレンズではあります。
RAW加工前提で、DxO PureRAWでのノイズ除去とCaptureOneなどでの調整は必須になります。
しかしナノUSMを採用したRFレンズであり、焦点距離800mmというのもかなり強力。
正直、カワセミ撮影では軽いのとレンズの口径が小さいのも相まってEOS R5 mark IIとの組み合わせは非常に撮りやすいです。
800mmレンジでこれ以上の画質を求めると、RF600mm F4L IS USM + Extender x1.4やRF800mm F5.6L IS USMになって価格が跳ね上がりますし、距離20m以内くらいで撮れれば十分綺麗な感覚はありますね。
600mmと800mmってそんなに違わないようなイメージはあるんですが、実際使ってみると全然違ってて、トリミング後の画素数は約1.8倍ほどにもなります。
600mmでは画素数が足りない状況ではかなり有効ですね。
もちろん600mmとフレーム内の被写体が同じ大きさになるように撮ると800mmの方がソフトですが、そもそも同じ距離から撮ると800mmの方が大きく撮れるのでRAW現像も加味すると有利です。
そんなわけで、大砲が重さや価格的に厳しい場合はRF200-800mm F6.3-9 IS USMはオススメです。
新品価格28万円でここまでの性能があれば、あまり文句ないですけどね。
RF600mm F4L IS USM
現在のRFレンズの中では、EOS R5 mark IIで野鳥撮影するなら最も適したレンズじゃないかと思います。
使っていてもちろんEFII型やEFハチゴローと比べると800mm～1200mmレンジの画質で物足りない部分もあるのですが、重量や手振れ補正、AF性能などを含めると非常にバランスが良いですね。
RF600mm F4L IS USMはEF600mm F4L IS III USMと光学設計はまったく一緒ですので、比較的早い段階でRF600mm F4L IS II USMが発売されそうな気もするのですが、実際そうなのかも全くわかりませんし欲しい時が買い時 :P
EOS R5 mark IIはフルサイズ 4500万画素という高画素センサーですので、600mmでもEOS R1やR3で800mmくらいのレンズを使うくらいの解像力がありますし、Extender x1.4やx2.0を使えば画素数的にもまず問題ありません。
EOS R7と比べて画素ピッチが広く、悪条件でも安心して撮影できる感じです。
EOS R5 mark IIを使うという事はAF性能にもこだわるという事ですので、やはりRFレンズが適しています。
逆にAFを気にしないならEOS R7+EF800mm F5.6L IS USMで良い気がしますｗ
EF600mm F4L IS II USMでカワセミを撮ると、着水から数コマはピントが合わない状態が続くことが多いのですが、このレンズだと大体は１～２コマ後にはピントが合ってますね。
いまではかなりお気に入りのレンズになってきてますし、オススメです。
EF600mm F4L IS II USM
いわずと知れたCanonのロクヨンの銘玉ですね。
EOS R5 mark IIでも最高連写速度はでますし、画質は言うまでもなく最高に近いです。
RF600mm F4L IS USMと比べると1kgくらい重く、手振れ補正も1.5段分劣りますし、AFも遅めです。
また、Extender装着時のAFスピードはEOS R5 mark IIでは激遅なのでカワセミなどではちょっと厳しいです。
このショットは綺麗に撮れたのですが、Extenderなしで撮っているものの、着水からこの１コマ前まで全くピントがあってませんでした :P 危ない
どうもEOS-1D X mark IIIで使うのと比べると危うい場面が多いですね。
Extender x2.0はもちろんソフトですが、1200mmでもRF200-800mm F6.3-9 IS USMの800mmよりも解像力があるというかなりの化け物レンズです。
今年(2025年)の7月でCanonの修理対応期間が終了しますので、故障した時点で終了となってしまう可能性がありますし、そこは理解した上での使用となりますが、そこを気にしないならオススメのレンズではあります。
まとめ
EOS R5 mark IIを使い始めて約５ヶ月、休みの日は１日も休まず鳥を撮ってますが、ここまで野鳥撮影でバランスの良いボディはCanonでは過去なかったように思います。
とまりものだけを撮るなら依然としてEOS R7が良いものの、かなり尖った性能でレンズを選びますし、撮影者もかなり慣れが必要です。
EOS R5 mark IIはどう撮っても良い結果がでるんじゃないかと思います。
Canonでの野鳥撮影では、これまで嫌がらせのようにAF性能を求めるなら低画素の１系を使えという感じでしたが、ようやくそれが崩れた歴史的なボディですね。
ずっと激オシしてますが、ロクヨンとしてはもう一つ微妙かなと思っているRF600mm F4L IS USMを買い戻したのもEOS R5 mark IIで使いたかったからですし、それだけのパワーがあるボディだと心から思っているという事で :P
それでは、頑張っていきましょう :)