前回書きましたが、そろそろカワセミ撮影も装備評価できるくらいには撮れるようになってきたのでEOS R3をレンタルで試してみようかなと思います :)

カメラのレンタルサービスも気になっていたので、利用してみることにしました。

大体EOS R3を１週間、その後でRF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMを１週間借りる予定。

もちろん１週間の間にカワセミをちゃんと撮る機会に恵まれなければ残念な結果になりますが、それでも機材の性能テストくらいはできるかな？という感じ。

たまにR3で撮られた本当に凄い野鳥写真を公開してくれている方もいるのですが、そういう人はもちろんいちいちレビューを書いてくれてないので、自分で使ってみるしかないなと。

あと結構ネット上でもEOS R3ってこういうところどうなの？って書き込みは見るんですが、結局わからないという結論がほとんどなのと、やはり野鳥撮影でもカワセミ撮影はかなり特殊なので。

カワセミ撮影におけるミラーレス機の性能のキーファクターは、センサーの読み出し速度です。

というのも、センサーからの読み出し速度が速いと、

• 電子シャッター時の連写性能を高められる 速度というよりはローリングシャッターの歪みが抑えられる。 速度はEOS R7も30コマ/秒、EOS R6 mark IIは40コマ/秒でるが、カワセミ撮影などでは歪むので厳しい。
• AF演算周期を速くできる 一眼レフと違い、DP-CMOSからの情報をAFに使用しているため。 EOS R7はセンサー読み出しだけで1/30秒かかっているので演算も含めるとかなり遅いはず。

というカワセミ撮影に必須の性能に直結するからです。

EOS-1D X mark IIIが強いのは一眼レフはAFユニットもAFセンサーも独立しているため、イメージセンサー読み出しとは非同期で非常に高速なAF処理ができることと、イメージセンサーの画素幅よりも広い幅で位相差AFするため大ボケからのピント合わせが非常に得意なこと、位相差AFをクロスで行えるため単純なピント合わせの精度が非常に高いことなど。

もちろんその反面、画像認識系...トラッキングや動物検出、瞳検出やブラックアウトフリー撮影などはできませんし、連写速度もメカシャッターなのでR3には及びません。

つまりミラーレス一眼と一眼レフは全く違うものですので、なかなか数値だけで比べられるものではありません。

自分の環境で使ってみて比べるしかないですね..。

EOS R3を使う場合はメカ12コマ/秒なので、電子シャッター１択です。

これは、珍しくEOS R7 + EF800mm F5.6L IS USMで撮った連続写真です。

どうですかね...おそらくなんですが10コマ/秒くらい？...なのと、連写の間隔が安定していない感覚があります。

ローリングシャッターの歪みは、鳥の場合は「羽が歪む程度だし別に気にしない」と思われているかもしれませんが、カワセミ撮影では結構深刻なことが起こります。

この写真ちょっとボケていますが、そこはおいておいて...水面に写る像をみると面白いことになってますねｗ

全然違うポーズが写りこんでいます。

実はEOS R7で撮った写真で水面に写りこむ像の方をトリミングしちゃってるのは、これが原因だったりします :P

例えばトラッキングですが、前にR7で検証したことがあります。

[/video]

※途中暗転したり止まっているのはシャッターを切ったタイミングです

これはEOS R7のHDMI出力を録画したものですが...とまり木ではカワセミをトラッキングがとらえていますが、飛び出した瞬間に外れちゃってます...というか動いてませんね。

トラッキング対象がいなくなってトラッキングが切れた後は毎フレームAFポイントが変わっていってますが、トラッキング自体は全然追い付いていません。

[/video]

[/video]

明らかにAFエリアの更新速度が速いですね。

ただ上の動画ではカワセミがずっといて飛び出しているだけなので良いのですが、どうしても着水時はなかなか動物として検出ができないようです。

こんな感じで非常に高確率でカワセミ以外を掴んでしまいます。

そのため、結局トラッキングも動物検出もOFFにした方が歩留まりが良いという残念な結果に。

もちろんこれも、飛び出しからずっと追いかけられるスキルがあれば、全然違った結果になると思いますので今の私のスキルでは...という話ですが。

確度が高い時は私の場合は購入してしまう方なのですが、今回のEOS R3については「おそらく厳しい」と思っている点が多いのがレンタルで試す最も大きな理由です。

今はまだミラーレス一眼は一眼レフの上位互換ではなく、別の種類のカメラ...と考えた方が妥当で、特に野鳥撮影では一眼レフの方が優れている点がまだまだ沢山あるのが現状です。特に大デフォーカスからの復帰や、トラッキングが効かない場合のAF精度に関してはミラーレスは酷いものがあると思います...MFするしかなくなる状況が頻繁すぎます。

ですがおそらく来年EOS R1が発売され、フラグシップがミラーレスに移行することでCanonもほぼミラーレス化されることになると思われますので、いやがおうにも５～６年以内にはミラーレスに完全シフトせねばならなくなるとは思っています。

Canonは他社がフラグシップをミラーレス一眼に切り替えるなかで、まだ一眼レフをフラグシップとしている唯一のメイカーですので、EOS R1は威信をかけて他社をぶっちぎった性能のものを出してくると期待していますが、その時に「EOS R3では問題のあった点は改善されているか？」という視点でみて購入するかどうか判断できれば良いなと思っています :)

ま...これでEOS R3 + EF600mm F4L IS II USMで試してトラッキングONで１発で瞳にガチピン連発だったらすぐ買い替えちゃうかもですけどねｗ